選舉：領匯的問題

「貴黨05年支持領匯上市，如果可以時光倒流，你們還會否堅持當日的決定？」

這樣的一個好問題，竟然在多場論壇中都未有人問過……四分詫異，六分可惜。

新界東論壇的感慨

看NOW新界東直選論壇，可謂感慨良多。看劉慧卿的上氣不接下氣，你會多懷念她昔日的辛辣與強悍，是選舉工程害她累壞了嗎？反觀劉江華的笑口迎人，又為陳克勤拉攏了不知多少游離選票。在民建聯五區團隊之中，劉陳配在今次選舉表現得相對謙和，也是犯錯最少的一支。田大少北俊也是好整以暇，官仔骨骨斯文淡定，更送時間予劉慧卿拉票，形象分攞足。
公民黨的湯家驊，早前「代傳口訊」遭到黃毓民口誅筆伐，界接拖累毛孟靜的選情，如今出席論壇，拋開西裝領呔輕裝上陣。可惜腕上的金錶手鐲，實在略縑江湖味濃，不過更大問題的卻是他身旁的曾國豐和曾健超—— 瞪眉突眼，一爆發就指手劃腳，仿如站在叔父大佬兩旁的哼哈二將。一個政黨需有其黨格，公民黨即便想淡化精英氣息，也犯不著淪落古惑一族。同為大狀，李柱銘的形象實在值得湯家驊好好參詳。
至於老牌反對派的民主黨，鄭家富還是「same same」一個模樣，反而久違的黃成智令人眼前一亮，談討爽朗甚有開明之風。問題是目前民調結果不甚樂觀，如果他再次無緣立會，實在是議會的損失。
最後，向來不甚滿意長毛的飛哥，在質詢時暗指其四年一事無成，卻反招長毛大數四年血汗。由衷的心底話，對安份守己、營營役役的小市民來說，長毛確是個最廉宜的「架兩」。

無point，因為無知

譚艾敏在網誌有關選舉的文章，引發不少網民狂轟。這令我也很想談談選舉的問題。

對於香港傳媒水準之低落，我耳聞目染，早就見怪不怪。本來無意糾纏於譚小姐的文章，但看到她對網民的回應，也忍不住花一點時間談談。首先，關於譚小姐是何許人也，我真的一頭霧水，只知她自稱是商台 《發現新大陸-張愛玲篇》的主持，好像又是一個喜愛張愛玲的香港女人……

譚小姐的文章，稱呼「黃毓民是一條癲狗，只是一個沒有point而罵罵罵個沒完沒了的人」，她希望選民可以理性一點，不要投黃一票。對於譚小姐的觀點，無論多麼的不認同，也要先看看譚小姐在文章中給出了什麼樣的論據。以下，是引自譚小姐的文章片段，來歸納出黃毓民的種種：

1. 無道理，糾纏於反智的問題上
我冷冷的說:「他有甚麼道理可言? 泛民每人都會說 --『 民建聯是建制派, 是政府一部分, 如何能監察政府?』云云.」簡直就如政治幼稚園ABC班. 他又重提蘇錦樑的雙重國籍問題, 我真是拜托大家別再糾纏在這問題上了, 基本法沒有規限副局長要放棄外國護照, 這由始至終是傳媒及泛民滾出來的雪球, 在這個嚴苛得反智的社會裡, 實在是太無稽了. 照說蘇錦樑現在放棄了護照, 將來還是可再申請的, 那根本是鬧劇一場. 不見得他就因為有外國護照而會出賣中國, 如要推論下去, 那麼全港公務員也要放棄外國戶籍好不好?

2. 沒有point而只懂謾罵
黃毓民是一個熟讀中國歷史的人, 他理應是滿肚墨水的謙謙君子(他的確隨口活用四字成語), 然而根據他以往電台的往績, 只是正如他過去的報紙名字「癲狗日報」一樣, 他只是一個沒有point而罵罵罵個沒完沒了的人, 政府任何時候是都是錯. 正如他所說, 他只有一項必殺技, 他夠大聲夠惡. 跟他談電話, 有理沒理他先送你一堆粗口.

3. 支持黃毓民的都是非理性選民
若黃毓民當選立法會議員, 我感到很悲哀, 因為這象徵香港人毫無深度, 罵人罵政策不問理由, 為求一時亢奮與soundbite. 日前跟一名前市政局議員談天, 我問:「毓民會贏嗎?」他說:「應該會.」我說:「如他選港島一定輸, 是不是?」他說:「是.」這是因為港島較多理性的中產選民. (抱歉, 九西選民, 我只是以數據以事論事.)

好了，有關以上3點，且看含金量多少。首先，譚小姐認為，「基本法沒有規限副局長要放棄外國護照,」 ，但問題是，問責制的擴大是在基本法之後，基本法又如何能有「副局長」一詞？不過，基本法中有列明特區局長級及以上的主要官員不能擁有外國國藉，這當中又是什麼原因？譚小姐既然寫得出「不見得他就因為有外國護照而會出賣中國」的話，我真想問問，那麼在譚小姐眼中，基本法對主要官員的國藉限制又是否嚴苛，是否太無稽呢？（有關副局長的國藉為何有需要被限制，明報5月28日的社評有不錯的討論）

第二點，譚小姐提到黃毓民「過往在電台的往績」，只是「沒有point而罵罵罵個沒完沒了」—— 當中譚小姐沒有引用任何實例，來支持她這種籠統的主觀評價。不過正因如此，我亦找不出任何反駁的空間……畢竟就像妳說某個人「美若天仙」，何謂「美」，何謂「天仙」，妳真有如何判斷的人權，旁人亦無謂爭辯。（想清楚，譚小姐還是在商台打工，又不禁令人給予多一分的體諒……）

第三點，可以說是譚小姐整篇文章的最有趣地方，真的要好好享受一下。譚小組認為「黃毓民當選」，象徵了「香港人毫無深度, 罵人罵政策不問理由, 為求一時亢奮與soundbite」。對於譚小姐如此感觸的控訴，其因何來？原來是一名市政局議員的意見：「黃毓民在西九應該會贏，在香港島一定會輸，因為港島較多理性的中產選民。」…… well，如果要在香港找一個最尊敬市政局議員的人，譚小姐認第二，我怕也無人面皮厚到認第一了。

更弔詭（也可換作'屌鬼'）的是，一名市政局議員的主觀「預測」，譚小姐不但照單全收，而且把它當作「數據」來「以事論事」……在自命從事傳媒六年的譚小姐眼中，「數據」原來是如此的一回事！譚小姐，妳與其向九西選民抱歉，不如先向往日教導過的妳的師長道歉吧！

（有關黃毓民與社民連，我會在之後討論，無謂局限於反駁譚小姐的文章）

只是，譚小姐文章的結語，實在值得再三回味：「未來我還會寫一些關於選舉的文章, 我很想每個選區都寫一篇. 我是以一個沒有黨派, 從事傳媒工作六年的手, 去打這些文章, 讓大家對政治沒半點認識的朋友了解多一點, 才投下你足以扭轉局勢的一票」

譚小姐，你既似無知，又似自知……最少，妳了解到只有「對政治沒半點認識的朋友」才會有可能認同妳的文章……但無論如何，謝謝妳令我提起敲打鍵盤的動力，同時又對「無知」有更深一層的體會，多謝。

傳媒港女談政治

雜談政治．選舉 -- 譚艾敏札記


Mon按：今夜很是頭痛，還是貼左篇文先，過兩天再動動筆……

Edward Hopper的潮濕記憶

1928年的六月，我來到這一個城市。記得當時正值加州豐收，滿街都是菠蘿……

在碼頭附近的公寓租了一間長房，我打算在這裡待上一個夏天。


也許因為近海，濕氣太重，晚上的時候我經常都睡不到覺……結果就爬到旁邊的酒吧去喝酒

,,,
而在那個時候，我開始把生活的點滴放到創作裡面：酒店房間裡的旅客、住在二樓的夫妻、晚上的商店櫥窗……這些都成了我寫畫的題材。

,,,

,,,
城市裡的寂寞和憂鬱，就似是為我的畫而存在一樣，無處不在，我沒辦法不把它們畫下來……不知不覺間，冬天來了。


平安夜的晚上，我跟認識不久的女人去約會……雖然一早知是霧水情緣，不過無所謂啦，哪有那麼多「一生一世」？

,,,


三月初，我無意中在街角處看到了一個情景，我嘗試畫出當中的氣氛，但一直都做不好……直至多年之後才總算成功。我把那幅畫命名為《Nighthawks》。

* * *

到最後，我在那間臨海的公寓一共住了15個月。然而到我離開的一天為止，我都還沒有完全適應那裡的潮濕……歸根究底，我當初之所以決定住在那裡，不過是由於它的名字……


那段日子，我最愛傍晚的時候到樓頂吹一吹海風……然後，不期然又會想起大西洋彼岸，那位讓我住在這一所公寓的女人。生命中最快樂的夏天雖然是短了一點，不過，又何必計較呢？

更多的照片，可到我的Flickr瀏覽。